第三天：讀完＂核電員工最後遺言－福島事故15年前的災難預告－＂ 問卷進度0
第二天晚，政府宣布＂核四停工＂（但非停建, 根據江某說法），讓我突然開始懷疑環聯的問卷是否還有必要性。剛好第二天跟珊瑚姐請了＂核電員工最後遺言－福島事故15年前的災難預告－＂一書，決定第三天好好讀書，看看日本核電配管師傅、核電設計人員、外包工人（包含私下與菊地洋一自述的台灣工人）...等為什麼越來越多了解核能電廠運作與設計的人公開自己反對核能的原因。讀完後，順便看了些美國的研究，自覺燃料棒問卷還是得繼續發下去，一是怕政府又突然反悔殺個大家措手不及，二是燃料棒等於核電廠心臟，若能成功制止心跳，就算其它器官都已連結好也無法使用。有人說題目訂得不夠明確，在看完書之後我反而覺得問卷題目不但對症下藥，而且能免於在目前公投高門檻未修前被執政黨利用作假民意的風險。（若題目是很直接的＂是否支持廢核＂，若投支持廢核人數多過反對廢核者，但因總投票數不過門檻而不成功，民意可能會被曲解利用成＂反廢核＂。）若有人對這本書很有興趣，歡迎向我借。（我大力推薦，爹娘正在看）
以下是看完書後無法忘記的部分：
1. 建築與維修人員的來歷
對核電危險認識的人根本不想也不敢接近，因此離反應爐越近的通常都是沒有後路或是專業知識嚴重不足的素人。而所謂的監工或檢查，也只是輕描淡寫走過而已（因為這些人都知道危險性很高因此根本不敢多待啊！）。由於全球性反核聲浪，習綠能者愈加，而核能專長者愈少。等到經驗值高的老師傅退休（也不會老到哪去，由於長時間＂內曝曬＂－無法去除的吸入核輻射－平井很早被診斷癌症，五十三歲就過世了），人才培訓不及，核電廠的未來也只能自求多福。
2. ＂內曝曬＂的可怕
廠內人員附著在身體上的核輻射也許能被完全洗掉，但每次因操作時吸入身體內的核輻射＂內曝曬＂只會不斷累積，造成許多相關人員年紀輕輕就診斷出癌症病變等。
3. 歧視
當核汙染不再是秘密而成為＂房間裡的大象＂，就算嘴巴上不談，實際生活上不但想盡辦法遠離那些地區，為求安全，還有家長要求自己子女別跟來自核電廠附近的人來往。
4. 核能電廠目前是無法戒掉的毒癮，一旦啟用就無法擺脫的核能電廠與其汙染
A. 冷卻水的需要
一旦開始運轉之後，就需要大量的冷卻水降溫，即使停轉後，機器與使用過燃料及廢料都會持續發熱，因此，就算決定廢除核電廠之後，還是需要大量的冷卻水。水很可能會造成銹蝕，需要人力檢查與更新。因此，一個不再供電的電廠，還是會繼續無限期消耗民脂民膏。
B. 排入大海的高溫水
剛提到的冷卻水，最後會變成高溫水進入海洋，影響生態。近年來一直討論全球暖化與二氧化碳之間關係，乍看之下核電廠的二氧化碳排放量低，但高溫水入海等於是直接幫助全球暖化。海溫改變後，生態組成會跟著改變，同時影響附近漁獲買氣。
C. 核廢料處理無解
書中提及各種核能發電連帶產生的高級至低及核廢料，目前的處理方式都是存放某處祈禱在有生之年內不會發生災害
根據原子能委員會2013-10-15更新的認識核廢料（可直接點選開啟該頁面）自我感覺良好，把無法銷毀或回收而只能不斷累積的灌水泥封存低階核廢料當葵花寶典（又根據原子能委員會102年蘭嶼儲存廠廢棄物營運管理年報第九頁底下文字，得知該年該廠對該廠相關人員進行輻安職前訓練僅三小時而工安職前訓練僅四小時），又說我們沒有高階核廢料（目前台灣沒有再加工用過核燃料之技術也沒有資源發展該科技，而書中也提到日曾委法做高階核廢料處理，被法國用作核彈試爆，該舉對曾遭原子彈爆炸的日人說來諷刺，後來中止該合作關係），技術性跳過殺傷力最大也最不穩定的＂用過核燃料（Spent Fuel）＂存在與處理方式，然後告訴我們絕無安全隱憂。燃料棒壽命三到六年，除役後得在冷卻池泡十至二十年才有可能讓輻射降低到容許被處理階段（至於時候到了可以如何處理，現在沒有人說得出來或沒膽量說出來）。
另外，從該書中得知冷卻池的結構並不堅固，2011年三月的福島核災時由於地震加海嘯，三個屋頂損毀的冷卻池發生池水蒸發，一號機無冷卻水空轉、二三號機僅有四分之一冷卻水而導致核心熔毀。雖然判定是人為疏失，其實平井先生很早就警告過大家核電廠系統複雜可能很容易發生無法避免的人為疏失。
自福島核災發生後，日本於2012年開始5月5日起進入零核時代。由於先前替代能源以及綠能發展不足，得出高價從國外進口無數資源替代核能。原本就面臨挑戰的日元，突然劇增更多經濟壓力，加上2020年世運所需，安倍宣布即將重啟核電的局勢，就算成功，也不能說是日本人民支持核電，只能說他們發現目前經濟能力可行的廢核腳步得放慢，讓其它可再生能源發展足夠之後才能全面廢核（預計2030年）。而安倍所說的重啟也非全面重啟，而是避開地震帶的重啟，外加重新評估與設計的配合措施。
這裡得特別提到的是1979年三哩島核災（Three Mile Island Accident）善後，光是為二號機造成的輻射汙染，就用了美國十二年時間以及九億七千三百萬美元花費，而單就三哩島核電廠財產損失而言就高達二十四億美元。1985年Forbes Magazine(富比士雜誌)2月11日號封面專題Nuclear Follies（核瘋，或核愚）寫了這段話：
＂The failure of the U.S. nuclear power program ranks as the largest managerial disaster in business history, a disaster on a monumental scale … only the blind, or the biased, can now think that the money has been well spent. It is a defeat for the U.S. consumer and for the competitiveness of U.S. industry, for the utilities that undertook the program and for the private enterprise system that made it possible.＂－自譯：美國核能計畫失敗標出了商業史上最大的管理災害，一個如紀念碑般的災害... 只有瞎了或偏差者現在還以為這些錢花得好。這（該災害）能說是對那些促成這計畫之美國消費者、美國工業激烈競爭、允許這計畫實行，以及私人企業系統來說最大的失敗。－
對於這段資料有興趣者，可參考美國的核能發展。
隔年，車諾比核電廠就出事了。
美洲與歐洲多國紛紛出現反核聲浪，在福島不幸成為亞洲代表後，也堅定了數國人民反核的決心。但很可惜地，除了大洋洲與南極洲還沒有核電廠以外，經過幾年的爭議，也許是不見棺材不掉淚，擁核份子又打著用電與經濟需要出現為核電護航。
我是個刪預算時第一個被刪掉的娛樂業者，而這行在人類用電以前就存在。在台北念大學時，與五位室友住在夏天無冷氣的小小宿舍房間將近四年。為了逐漸達到全面廢核，我願意永遠放棄使用家中用電量最高且為全球暖化原因之一的冷氣。台灣的冬天，我也不需暖氣。曾經歷過北美2011年9月大洪水造成的連續停電（停最久的地區超過兩個月，據官方說法無人員傷亡，但PetCo的無知讓一百多隻無辜動物因該洪水喪生），知道就算停電，人類還是能繼續生存。但目前還沒經歷過核災，也非常不希望再看到任何國家經歷核災。
在我看來，成功廢核如戒抗憂鬱藥般，同是長期抗戰（我某前任是活生生的例子），得逐步減量並配合替代物或活動（我的存在似乎是他當時的抗憂鬱藥替代），突發性驟減藥量可能會造成身體嚴重不適或情緒崩潰（當我得去外地工作幾個月而他還繼續減量時發生情緒崩潰，就把我給休了），就算有明確計畫也可能會碰到狀況而必須延遲減量（把我休了之後藥量再次增加），但只要能不怕挫折堅持下去（他找到新對象又再次開始減量），就會有成功的一天（後來和這個像連體嬰一樣分不開的女人結婚，他不但成功戒藥，還成為作家，可喜可賀！）。
最後想說的是，反核其實不只是反核，底下來自＂遠見雜誌2012年9月號＂
＂2011年，台電平均售電成本2.82元∕度‧家用電價2.7568元∕度，共用電416.5億度，台電虧26.32億元‧工業電價2.3536元∕度，共用電1079.41億度，台電虧503.43億元＂
不想多砍樹想借書的，來找我吧！
